空间•陈设美学对话沙龙精彩呈现

　　葛亚曦：分别从这两方面的特性来看，几位怎么定义“美学”?

宋刚（竖梁社合伙人）发言

　　宋刚(竖梁社合伙人)：从硬装和软装的角度，如果把这个问题放在一个比较大的构造层面或建筑层面，你就会理解硬装等于建筑的延伸，所以它有个很核心的问题就好像功能，但实际上从这个学科本身的自我话语的角度上来讲的话，它其实是建筑的一个系统性的观念的一个研究，一个逻辑性最终的一个体现。所以它跟人的所谓的一种观念层面，它会有着抽离，我们会理解一个抽离的关系，所以很有意思的就在于前面有一个表达，这个表达也是说一个比较赞赏悲观情绪的这样的一个人，你可能是稍微偏向客观主义。但是恰恰相反，从我的角度从建筑学的那个角度，你就会理解整个系统的世界观的构建，其实是基于一个理性的人文主义，这才是理性的最终一个表达，所以在套用那个对它来讲软装是一种生活的寄情于物吧，是一种所谓情感上的表达。最终呢其实就是在所谓室内布置的那个层面，然后有一个空间的自上而下的系统性的逻辑性的一个观念的一个结果，跟人更加紧密的一个情的结构，然后吻合成最终我们呈现出来的空间，所以这是一个核心的东西。所以说你非得要说这两种美有什么区别，很简单。因为逻辑性产生一种美这种美来自于一种植根于古希腊以来的几何学一种逻辑性的美。那软装的这种所谓情感的美也很简单啊，它植根于内心心灵的一种美。它升华成东方的美学的一种关系也可以扎根成一个人的两面。一个理性的一面一个感性的一面。

　　葛亚曦：我不管你们鼓不鼓掌我鼓一个。这是我迄今到现在为止听到的比较靠谱比较系统性的准确的看法，而且表达十分清晰。

　　葛亚曦：设计师创造出来的空间除了功能和舒适满足生活需求还有哪些价值?美学价值体现在哪里?

邓丽司女士发言

　　邓丽司：我认为通过室内设计创造美学，最高的评价是能够让人感动。

万品端女士发言

　　万品端：用美学去体现设计，除了舒适和功能性，更重要的是塑造空间的感知度。

　　葛亚曦：我们最近经常听到“去风格化”的声音，请问各位怎么看?

谭曦舜(梁志天设计咨询有限公司广州分公司艺术总监)

　　谭曦舜(梁志天设计咨询有限公司广州分公司艺术总监)：其实说到去风格，其实我觉得在我公司是非常难的，因为这个风格已经做了这么多年。但其实我们这几年，只有持续关注我们的作品的话，其实我们已经做得很棒了，我们已经在官方的来讲，我们的口号已经不是说：简约就是梁志天的风格。我们现在已经改变成是：用现代的手法去贬低一个现代的作品才是我们的风格，大家可以理解下。

　　在激烈的对话当中，嘉宾们还讨论了一些当今比较有价值和意义的话题，包括“高于风格的设计”“设计思维和逻辑”等等关键词。关于空间和陈设的话题永远都不会结束，不同于国外，在中国，独有的设计行业特点让设计细分成不同的领域，各领域的设计师将会坚守自己的理念为人们创造更多的好作品。