设计奇葩说：史无前例，裁判卢志荣上场当辩手！

　　你有看过这样一场辩论吗?辩手中途“叛变”，卧底身份大揭秘，裁判忍不住亲自上场踢球，评委互怼泼辣椒，现场吃瓜观众不再吃瓜，直播间里纷纷各抒己见....不要怀疑自己的耳朵，你没有听错，就在今天，一群“有态度”的原创品牌设计师齐聚国际名家具(东莞)展览会联袂网易设计共同举办的“态度开辩—亚洲家具设计论坛”　就“设计师品牌应该做量产吗?”这一议题开辩!

　　评委辩手齐登场！

　　即将开辩！

　　设计师品牌日渐受到市场追捧的当下，设计与量产应该如何权衡、品牌未来走向应该如何?

　　本次辩论会主持：网易家居全国总编辑 胡艳力

　　正方观点：应该量产

　　正方一辩：ACF创始人及设计总监 王昕

　　第一，设计师品牌是以创意为主导的一种设计策略，主张个性鲜明的特点。设计师品牌里主创设计师是战略核心，在商业品牌里，设计师主要起到服务市场需求的功能。第二，强调品牌，其需要具备市场名度、市场规模以及影响力与服务特征。第三，设计师品牌量产，不是指可不可以，而是指应不应该，我们不辩论能力问题，只辩论策略问题。产品只要可以被复制，就叫做“量产”。

　　反方观点：不应该量产

　　反方一辩：ROOY如翌创始人 袁媛

　　“我们这边是不同意大量产，希望是小量产。”第一，希望生物的多样性，大量的复制与量产会减少生物的多样性。第二，是精品和工匠精神的问题，只有小量才能够真正实现精品和工匠精神，像日本最顶级的餐馆，需要精耕细作。第三，量产的核心是必须要达到中庸，要保证产品在市场上需要被啊多数人喜欢。既不能太前卫，也不能太保守，缺少探索。但这个世界需要我们去探索、去创新、去引领。设计让我们的思想更自由，让我们更有荣誉感。我知道量产带来的好处，但我也能听到并尊重小众群体的感受。

　　正方二辩观点反驳

　　正方二辩：Grado总经理 柴晓东

　　反对袁媛的观点。第一、世界需要多样性，不是只有小量的量产才可以保证多样行，大量的量产也可以。难道手机只有iPhone吗?还有华为、VIVO等等，这就是多样性。第二，量产就一定是中庸的吗?不一定。量产的产品具有很大的多样性，具有很多的可变性，正因为量产，正因为工业化的制造，可以产生更多的可能性。

　　反方二辩观点反驳

　　回应柴晓东的观点。第一，设计师品牌和量产的多少无直接关系，全球大多数的知名品牌其实并不是以量产多少为评价标准的。第二，从环保的角度讲，设计师应该谨慎设计、谨慎量产，使得产品对环境不形成负担。第三，从创新立国的角度讲，中国想要成为设计强国，不是多生产产品，而是做好的产品，不用太多的时间去涉及到量产的问题。