许石林：中国不能再出现弱智设计建筑

　　我一直固执地认为，所有仿生类设计，都不应该算设计，不应该算什么了不起的创意。比如日前媒体报道说曾经成为镇江一景儿的“世纪巨蛋”，经营不善，从曾经灯火辉煌的“金蛋”，变成了灰不溜球的“皮蛋”，背后还牵出了一系列经济案件，该“金蛋”原来是一颗“诈蛋”!当地政府决定马上让它滚蛋，原地重建一个酒店。但是，无论怎样，镇江“世纪巨蛋”应该是弱智设计的代表!

　　宋庄嬗变：中国文化2.0时代的选择，少林寺就上市风波声明：坚决执行僧道管，解密真实的战国金银错工艺翡翠，价值大不大，辨别颜色是关键。这个蛋型设计，就不能算什么设计，如果鸡鸭以及所有能生蛋的飞禽们会说话，可能会抗议这个设计抄袭了它们的卵!这个卵抄袭还抄袭得这么直接、那么笨，搞了那么一个“大笨蛋”，这个大笨蛋居然有一段时间还让许多人津津乐道，奔走相告、争相观看，您说扯蛋不扯蛋?

　　问题是，许多地方都有这种仿生类的设计，即许多人的思维都是这种“蛋思维”——简单地将动物植物的整体或局部形状抄袭到建筑设计上来。这种“蛋思维”其实很省事儿：比如设计一个什么鸟型建筑，就直接说这预示象征着该地区腾飞啥地——这个解释一出，正像给瞌睡递上枕头一样，大受欢迎。“蛋思维”设计和“蛋思维”决策二“蛋”相遇，于是产生了许多这种“二蛋建筑”。比如举世瞩目的陕西法门寺，搞了一个巨大的“手”即佛家双手合在一起的造型建筑，说是成为关中一景，就是极其典型的“二蛋建筑”，造型土俗粗糙，像个罗圈腿儿，毫无创意不说，它在向世人放肆地泼洒一种毫不谦逊的价值观，恰恰是有违佛家思想的。我希望也把它拆了。

点击图片进入下一页>>

仿生建筑

　　悉尼的歌剧院据说是成功的仿生设计，这个海滨都市将海贝壳的造型借鉴运用到建筑上。我没有到现场看过，看照片不算。这个歌剧院给了许多具备潜在“蛋思维”的人以信心，纷纷模仿。是那些“蛋思维”设计师一个强力的实例支撑，每当拿出“蛋设计”，就无不举悉尼歌剧院为例，寻找决策者的“蛋思维”，这样“蛋蛋相遇”，做成了许多“二蛋建筑”。